（潇湘晨报记者 胡远志 实习生 郑光晔）昨天，有媒体发布消息称，国家旅游局正在酝酿新的休假方案，目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过。重要的民族传统节日将被纳入法定假日，而五一黄金周则有可能被撤销。消息一出，即引起了广泛关注。

    其实，黄金周存废之争由来已久，而将民族传统节日纳入法定假日的呼声也越来越高。在这个大背景下，目前休假方案的改革其实是迟早的事。但选在昨天，也就是“十一”黄金周刚刚过去的第一天就发布相关的消息，还是引起了不少人的猜测。而国家旅游局相关人士对此表示，此方案仍在调研之中。

    五一黄金周有可能被撤销？昨天，这条消息甫一在网络现身，即如一石激起千层浪，引起各方热议。

    取消五一黄金周方案正在“调研”

    在“新休假方案”冲击力的掩盖下，另一条与黄金周有关的新闻被有意无意地忽略了。

    １０月７日晚，全国假日办发布通报说，今年“十一”黄金周期间，市民选择出游方式更趋多样：一是散客出游规模较大，二是自驾车旅游成倍增加，三是中短线旅游进一步升温。

    不难看出，当前人们的出游方式和休假思路，与以往相比有了很大的改变。而这，可能是促使黄金周休假制度改变的根本原因。

    黄金周休假制度是否真的有了决定性的改变？本报记者昨日采访了解到，国家旅游局相关人士称这一方案仍在调研中，但并未否认该方案。而组织这项工作的国家发改委对这一方案未作任何评论。

    网友对此各执一词

    该消息被各大门户网站转载后，立即成为当天的热门话题。从各种评论来看，很多网友对此举叫好，认为黄金周的弊端早已显露无遗，进行改革是大势所趋。但也有部分网友认为，现阶段不宜取消黄金周。

    有网友认为，对一部分人而言，放假并不意味着旅游而更多意味着休息，因此关于扎堆旅游的种种弊端他们并不在意；对另一部分人而言，黄金周出门旅游质量虽然不高，但有总胜于无——黄金周至少能给人们提供一个可预期的稳定假期，这对于切身体会到休假为何物不过几年时间的国人而言，当然尤为重要。

    “对黄金周即便争议颇多，它也至少还有一种价值：落实公民休假权的价值。”南开大学副教授陈瑞华在接受采访时说，随着市场经济的深入发展，国家的假日政策更多时候是对体制内人员的一种调整，“体制外的人群同样有休假权，应该予以保证，如果没法休假，也应该通过经济的手段，在货币等补偿方式上有所体现。这样才是一个成熟社会、一个文明国度对国民所有的最基本人文关怀。”

    黄金周存废之争由来已久

    作为一个旅游概念，黄金周并不是中国的首创，我们的邻邦日本率先使用。１９９９年９月１８日，国务院发布修改后的《全国年节及纪念日放假办法》，决定将春节、“五一”“十一”的休息时间与前后的双休日拼接，从而形成７天的长假。

    南开大学副教授陈瑞华说，“黄金周”的出台被寄予扩大内需的厚望，当时，由于受到东南亚金融危机影响，中国国内正面临经济不景气、内需低迷的困境。“节后的统计数据表明，‘黄金周’在某种程度上对经济的增长确实有用。”

    国家统计局的数据显示，１９９９年的“十一”是第一个黄金周，全国出游人数达到２８００万人，实现旅游收入１４１亿元。２０００年６月，国务院办公厅正式确立黄金周假日制度，一直沿袭到今天。

    黄金周长假制度被赋予拉动内需、促进消费的重要使命，虽然在推动经济增长方面发挥了不小的作用，但是如潮水一样的游人，和积蓄许久的消费热情，在一周之内喷涌而出，使得很多景区完全超过了其承载力，造成了相当严重的环境破坏。